Bonjour à tous,
J’ai acquis la conviction que l’être humain est et restera toujours un cobaye face à la médecine.
Parce nous ne sommes pas tous identiques, parce que si certains spécialistes respectent l’homme, trop nombreux sont encore ceux qui ne cherchent pas à différencier les cas, parce que pour les labos nous ne sommes que des cibles commerciales.
Plusieurs intervenants du moment sur ce forum voudraient une adéquation parfaite entre les différents tests de dépistage, quel que soit le malade et ses spécificités.
Aucun dépistage n’étant fiable à 100%, nous dépendons bien totalement de l’interprétation qu’en fait le spécialiste que nous allons consulter. Certains ont la chance de consulter un homme réfléchi comme le Pr Cussenot, mais combien sont-ils à chercher la juste interprétation ?
Il y a un urologue, le Dr Declercq, qui s’est interrogé sur la validité de ces fameux tests, notamment sur les valeurs de PSA en fonction de la pathologie prostatique : édifiant et pas rassurant pour nous en lisant le tableau récapitulatif ci-dessous !
Cela nous montre aussi qu’il ne faut pas se précipiter au premier discours.
[center][img]http://www.valdeloir.net/anamacap/normes-2001-2008.jpg[/img]
Pour une meilleure lecture de ce tableau (page 73 de son livre),
cliquez sur le lien ci-dessous
http://www.valdeloir.net/anamacap/normes_2001-2008.pdf
_______________[/center]
Le Dr Declercq a accompli le même travail à partir des autres examens : biopsies, IRM…
Ses résultats peuvent être consultés ici : http://www.ma-prostate.com/pdf/dr_declercq.pdf
Attention, temps assez long pour télécharger ce fichier qui pèse 75,5 Mo.
Il faut l’admettre, le test idéal est encore à inventer.
Courage.
Jean FRICHET
